央广网北京2月25日音问（记者汪宁）男人李某偷拍包含完好意思东说念主脸信息的高明视频快播韩国伦理电影，使器具有侮辱性质且含有个东说念主信息的称号定名并上传至境外黄色网站，还上传42部无面部信息高明视频。
23日，最妙手民检讨院发布检讨机关“照章惩治网罗违规助力网罗空间笼统处分”典型案例，在这起李某侮辱、传播淫污物品案中，检讨机关准证实定侮辱罪，并适用公诉措施，向“网黄者”亮剑，激发无为关怀。
侮辱罪原则上属于自愬案件，为何本案会被拿起公诉？量刑是否过轻？对此，记者采访了关系讼师。
偷拍高明视频在色情网站传播 男人获刑十个月
2021年10月，李某与王某在酒吧褂讪，随后彼此添加了微信。同庚12月，二东说念主发素性关系。其间，李某趁王某睡着之际，偷拍了包含王某完好意思东说念主脸信息的高明视频。
一周后，李某再次约王某遭到了休止，心生膺惩之意，将偷拍王某的1部高明视频上传至境外黄色网站，并使器具有侮辱性质且含有个东说念主信息的称号进行定名。视频上传后，该网站后台有多东说念主向李某私信索求视频及研讨形状，李某因为狭隘删除了该视频。删除前，视频已被境外其他色情网站转载，转载后浏览量达2.3万余次。
2023年3月，王某获悉该视频在网罗无为流传并被熟东说念主认出后报警。经查，李某在境外网站还上传了其与另外5名女性发素性关系时所拍摄的莫得面部信息且无其他识别具体东说念主员信息的视频42部，点击量合计9000余次。
2023年3月27日，江苏省苏州市公安局苏州工业园分辨局对李某以涉嫌传播淫污物品罪立案捕快。2023年6月28日，公安机关以李某涉嫌传播淫污物品罪向检讨机关移送审查告状。检讨机关审查后觉得，对于李某上传42部高明视频的行径可照章认定传播淫污物品罪，但对上传含有王某个东说念主信息的高明视频行径，应体现对特定被害东说念主的保护，组成侮辱罪。同期，李某的行径相宜刑法第二百四十六条第二款限定的“严重危害社会秩序”情形，应适用公诉措施。
2023年12月21日，经检讨机关拿起公诉，法院照章判处被告东说念主李某犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月，犯传播淫污物品罪，判处有期徒刑六个月，兼并推论有期徒刑十个月。
北京安剑讼师事务所周兆成讼师暗意，根据《中华东说念主民共和国刑法》第三百六十四条限定，行径东说念主传播淫秽的书刊、影片、音像、图片粗略其他淫污物品，情节严重的，组成传播淫污物品罪，判处2年以下有期徒刑、拘役粗略照看。根据最妙手民法院和最妙手民检讨院对于互联网刑事案件的轨则评释注解，即便不以营利为标的，运用互联网粗略滚动通信终局传播淫秽电子信息，传播的淫秽电子信息本体被点击数达到两万次以上的，根据《中华东说念主民共和国刑法》第三百六十四条限定，以传播淫污物品罪定罪处罚。
他暗意，本案中，李某将女子的高明视频发布到网罗，并公开传播，影响恶劣，其行径是相宜该罪的组成要件。其次，由于女子在视频中“出面”了，根据《中华东说念主民共和国刑法》第二百四十六条限定，以暴力粗略其他措施公然侮辱他东说念主粗略握造事实责问他东说念主，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、照看粗略褫夺政事权益。此外，李某将偷拍的包含女子完好意思东说念主脸信息的高明视频上传至境外色情网站，并使器具有侮辱性质的称号定名，且被境外其他色情网站转载，浏览量达2.3万余次，达到了情节严重的经过，该行径显然也触犯了侮辱罪。
性爱画面量刑是否过轻？讼师：相宜限定
侮辱罪原则上属于自愬案件，为何会被拿起公诉？周兆成评释注解，当侮辱行径严重危害社会秩序时，就应当属于公诉案件。在本案中，李某的作案动机、毁伤恶果来看，是相宜新打击网暴二十条，《对于照章惩治网罗暴力罪人违规的指引认识》中的“严重危害社会秩序的情形”，是以应当拿起公诉。因此，法院对李某的罪名定性是莫得异议的。
对于判处十个月的刑期，有网友觉得量刑太轻。周兆成暗意，根据刑法的具体限定及罪恶刑相顺应原则，此量刑相宜法律限定。李某的行径不仅是对这些涉事女性的不尊重，更是对说念德东说念主伦、法律秩序的糟踏，应引起有趣、赐与警告。
北京市炜衡讼师事务所杨学涛讼师评释注解，侮辱罪一般属于“告诉才处理”的自愬案件，但法律限定“严重危害社会秩序和国度利益”的之外。通过信息网罗实施公然侮辱他东说念主的行径，情节严重的，不错被认定为组成侮辱罪。本案中，在检讨院和法院照旧认定被告东说念主王某的侮辱行径达到了“严重毁伤社会秩序”不错拿起公诉的情况下，仅量刑七个月，量刑偏轻。
杨学涛觉得，现在，网罗社会，互联网传播速率极快、传播规模极广，况且互联网存在操心，关系侵害受害东说念主的信息会一直存在，难以透顶摒除，受害东说念主很可能会毕生受到困扰和接续性伤害。被告东说念主王某偷拍他东说念主高明视频，出于膺惩泄愤标的上传网罗，况且受害东说念主的熟东说念主照旧不雅看到关系视频，可见视频辨识度之高，传播规模之广，可能给受害东说念主酿成难以隐匿的伤害，被告东说念主行径极为恶劣，应赐与重办。
讼师：被告东说念主涉嫌民事侵权 受害东说念主可恳求抵偿
检讨机关先容，对于行径东说念主上传至网罗空间的主要形色性行径、宣扬色情属性的高明视频，应当认定为“淫污物品”，情节严重的，组成传播淫污物品罪。而对于行径东说念主上传包含完好意思东说念主脸信息、可准确识别特定当然东说念主的高明视频，且具有公然贬损他东说念主东说念主格或名誉的，应当以侮辱罪风雅责罚。
杨学涛暗意，根据民法典第一千零二十四条限定：“民当事者体享闻名誉权。任何组织粗略个东说念主不得以侮辱、责问等形状侵害他东说念主的名誉权。”民法典第一千零三十二条限定：“当然东说念主享有阴私权。任何组织粗略个东说念主不得以刺探、滋扰、表示、公开等形状侵害他东说念主的阴私权。”因此，被告东说念主王某的行径除了组成刑事违规，还组成民事侵权，既侵害了受害东说念主的名誉权，也侵害了受害东说念主的阴私权。受害东说念主不错对王某拿起民事诉讼，条件抵偿亏蚀。
周兆成暗意，从民法上讲，李某的行径还组成民事侵权，侵犯该女子的阴私权、东说念主格权、名誉权。民法典明确限定，正当权益受到侵害的，受害东说念主有权依照本法和其他法律的限定请求行径东说念主承担民事株连。受害东说念主的住手侵害、吊销妨碍、摒除危急、摒除影响、规复名誉、赔礼说念歉请求权。因此，女子还不错民事侵权为由，办法李某向其赔礼说念歉，甚而条件其抵偿精神亏蚀费。
杨学涛说，针对此类事件，受害东说念主发现后应当实时报警，固定关系字据，积极使用法律兵器珍贵我方的正当权益。同期，庞杂网民对于关系色情视频不应当传播快播韩国伦理电影，不然和被告东说念主李某相同涉嫌传播淫污物品罪。